Adoption par les gays: un désir de mort selon Mgr Schooyans!

à Léo Pardazur

je ne me suis pas positionné sur le droit mais j'évoquais le fait que les institutions en France ne donnent pas ce "droit" et qu'obtiennent l'agrément seuls ceux qui l'avaient acquis pour l'utiliser à l'étranger ! Je n'ai pas dit que cela était juste, j'ai évoqué le fonctionnement !

alors... pour le reste des commentaires libre à chacun d'interpréter "rêver c'est déjà interpréter".

La position de l'Eglise et elle est bien connue est que les gays sont assimilables à une culture de mort comme l'avortement et l'adoption par ces mêmes couples gays ! Mais pourquoi toujours vouloir se battre contre les moulins à vent et changer des positions qui ne changeront probablement jamais ! les gays n'ont qu'à vivre leur vie de gays et essayer de la faire fructifier au maximum au travers de leurs oeuvres qu'elles soient cinématographiques (Jean Marais), musicales (Tchaïkovsky), littéraires (Giono) ou autres !

Bonsoir
"on n'aura pas droit à un enfant" dit pascal : effectivement l'enfant n'a jamais constitué un droit (pour personnes hétéro ou homosexuelles) mais un DON tout simplement. En société consumériste on peut effectivement oublier que l'enfant a aussi le DROIT d'avoir un père et une mère...Alors je reconnais ma très forte irritation devant ces couples gays aisés qui proclament "voyez comme ils sont heureux : y-zont tout (faux), vacances, belles maisons, loisirs, etc... Sous entendu : c'est nettement mieux qu'avec un couple "traditionnel" (mot stupide en l'occurence !) où le père et la mère s'engueulent, tirent le diable par la queue, sont névrosés, etc...
Ce discours "bon chic gay" m'est personnellemnt insupportable, j'y vois surtout beaucoup d'égoïsme et d'inconscience..

Un père de famille fauché et névrosé, mais heureux de ses 2 fistons

Je tombe sur cet extrait de l'émission d'Ardisson, il est en vidéo sur le blog de Jean Marc Morandini, dans laquelle Laurence Boccolini parle de la difficulté d'adopter. Très intéressant ! http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=4894

je ne sais pas si les autorisations sont obtenues facilement. De toute façon homo ou pas, on ne va pas se plaindre qu'il n'y ait plus beaucoup d'enfants à adopter en France. Il y a en effet aussi le problème des enfants non adoptables issus de familles difficiles.
Le difficulté voire le danger, c'est de trouver une association étrangère sérieuse établie dans un pays qui accepte l'adoption par des célibataires.
(Souvenons-nous également de ces riches américaines qui allèrent à Bucarest avec plein de dollars et les proposaient à des femmes enceintes en pleine rue afin d'être certaines de ne pas avoir d'enfants devenus psychotiques dans les foyers du régime de Ceaucescu ! que d'images pénibles)

assurément c'est difficile de savoir que de toute façon on n'aura pas droit à un enfant en France. Mais on peut aussi comprendre qu'on confie en priorité à une famille traditionnelle un enfant aux premiers pas chaotiques ?

N'est ce pas plutot les conditions d'adoptions qui sont strictes ? Je connais beaucoup de monde (certes c'est pas de l'adoption, mais c'est un pendant) qui sert de famille d'accueil pour la DDASS pour des enfants en difficultés avec leur propres parents et je dois dire que les besoins sont énormes.

A mon sens, y a un truc dont on a pas à se faire de souci : Le nombre d'enfants ! Je crois pas qu'il en manque ! malgré les demandes j'ai jamais entendu dire que le nombre d'enfants à adopter était moins important. Je vous renvoie à ce propos sur l'excellente recente note sur le blog de lorenzo. Il parle de sites américains et d'associations d'adoption qui incluent maintenant les homosexuels et publient sur leur site des vidéos poignantes. http://www.u-blog.net/cathogay/ (post du 3 avril denrier intitulé "inspiré pour la charité"

Moi aussi je reçois Zénith.... et aujourd'hui je suis choqué.

On donne la première partie (17 avril) d'une interview de Mgr Schooyans qui, à propos de l'un de ces livres "terrorisme à visage humain" parle de la culture de mort européenne. L'interview commence par une citation - je suppose du livre de MS - qui me choque au plus haut point, il est facile de comprendre pourquoi, je cite:
« Adoption d’enfants par des couples ‘gay’, euthanasie même pour les enfants, libéralisation de l’avortement, même au Portugal… Qu’est-ce qui est en train d’arriver en Europe ? D’où dérive ce désir de mort et qui le promeut ? »

En quoi l'adoption d'enfants participe-t-il d'un désir de mort, voulez vous m'expliquez?

Travaillant sur l'histoire de l'eugénisme, j'ai déjà croisé tel ou tel publication de Mgr Schooyans. J'ai toujours été frappé par la confusion des concepts qui sent la tentative désespérée de faire coller la réalité à un schéma idéologique préétabli et ramener le tout à quelques idées simple que je trouve pour le moins démagogique. Cette interview en donne un excellent exemple lorsque l'auteur emploie le terme d'illuminisme pour parler des lumières... ou lorsqu'il met dans un met panier des questions aussi diverse que l'euthanasie, l'adoption par les gays ou l'avortement. Et puis quoi encore? Le titre même de l'ouvrage sent la démagogie: terrorisme à visage humain! Confondant!

Que l'on m'entende bien. Je suis moi-même dans une position critique vis-à-vis de la société contemporaine dominée par un discours scientifique qui se prétend neutre alors qu'il ne l'est pas, mais l'exigence de sérieux n'est pas un vain mot.

Et que dire de cette "super catégorie" du "désir de mort"? tiens, tiens, encore une utilisation catholique mal située de concepts venant de la psychanalyse?